El-Hacker.com

Comunidad Underground Hispana

Caso Noble Herrera El fallo no es constit

Caso Noble Herrera: "El fallo no es constitucional"
En diálogo con Radio América, el abogado Abuelas de Plaza de Mayo, Alan Iud, se refirió de esta manera a la decisión de la Cámara de Casación con respecto "al límite y la excepción" fijada hasta el año 76 en la causa que intenta determinar la identidad de Marcela y Felipe.

Los hermanos Felipe y Marcela Herrera Noble
"El fallo de la Cámara de Casación tiene 2 núcleos, el primero es que Marcela y Felipe tienen que hacerse los análisis genéticos, obtener un perfil genético para determinar su identidad y el segundo punto es la limitación de la fecha hasta mediados del 76, por la fecha de guarda que figura por los datos que aportó Ernestina Herrera de Noble", dijo el letrado que representa a las Abuelas de Plaza de Mayo.
Además, sostuvo que "si Marcela y Felipe están desde el 76 no son hijos que nacieron después del 76, es evidente que es así, pero no se entiende el límite y la excepción". Iud también aseguró que en la decisión "no hay ninguna certeza porque surge de expedientes de guarda que contienen elementos falsos".
Por otro lado, el abogado fue categórico al hacer referencia a lo publicado por dos matutinos: "La Nación y Clarín dicen que el fallo es constitucional, pero no es así". Según Iud, la validez de la limitación de la fecha no hay "ninguna certeza", remarcó por Radio América.
Por último, el abogado de Abuelas consideró que "en materia de derechos humanos la Corte tuvo una jurisprudencia importante". "En materia de apropiación de niños, si bien permite avanzar con las causas, nosotros quisiéramos posiciones mas favorables, pero entendemos que la Corte avalará nuestros planteos porque se ajusta a derecho", concluyó el letrado.
http://www.elargentino.com/nota-142207-seccion-112-Caso-Noble-Herrera-El-fallo-no-es-constitucional.html